Bei den Akten
befinde sich kein Dokument, aus welchem hervorgehe, dass der Gesuchsgegner
für einen Sachschaden verantwortlich sei und dass sich der Gesuchsgegner
verbotenerweise Zutritt zum Z. verschafft habe. Das Rechtsöffnungsbegehren sei
somit im Lichte dieser Ausführungen abzuweisen.

Seite 3 — 11
G. Gegen diesen Entscheid erhoben X. und Y. am 7. Mai 2010 Beschwerde
beim Kantonsgericht Graubünden und stellten folgende Rechtsbegehren:

„1. Der Entscheid des Bezirksgerichtspräsidenten Imboden vom 27. April
2010, mitgeteilt am 29. April 2010 (Proz. Nr. 330-2010-39), sei
aufzuheben.