Darüber hinaus seien die von den Gesuchstellern
vorgeworfenen Sachbeschädigungen völlig haltlos und eine reine
Parteibehauptung. Aufgrund einer derart unbegründeten Vermutung eine
Badgesperre zu verhängen, sei vielmehr ein Vertragsbruch der Gesuchsteller, sei
doch das Jahresabonnement noch bis Anfangs April 2010 gültig gewesen. Es
habe folglich immer eine gültige Zutrittsberechtigung gegeben. Daran ändere auch
nichts, dass er daraufhin den Badge eines Kollegen benutzt habe. Gemäss der
Bestimmung, auf welche sich die Gesuchsteller berufen würden, entstehe eine