Die Z. berief sich dabei auf Zahlungsversprechen, die in einem
aussergerichtlichen Vergleich enthalten sind, den sie am 09./12. November 2009
mit der Y. abgeschlossen hatte. Die Y. hielt dem entgegen, dass die Z. die ihr
gemäss der gleichen Vereinbarung obliegenden Vorleistungspflichten nicht erfüllt
habe. Es fehle somit an einem tauglichen Rechtsöffnungstitel.