 dass das Betreibungsamt Klosters am 28. April 2010 bestätigte, dass auf dem
Zahlungsbefehl, welcher dem Schuldnervertreter zugestellt worden sei, der
Gläubiger und der Gläubigervertreter verwechselt worden seien, sodass der
Vorschlag gemacht werde, die beiden Zahlungsbefehle ab Recht zu nehmen
und unter der gleichen Betreibungsnummer dem Schuldnervertreter einen
neuen Zahlungsbefehl zuzustellen,

Seite 2 — 5
 dass die Y. am 10. Mai 2010 beantragte, die Beschwerde sei vollumfänglich
abzuweisen,