Il ricorrente considera la convenzione non
omologata un semplice contratto fra privati, protetta dalla libertà contrattuale e che
può quindi essere disdetta unilateralmente, il che sarebbe avvenuto (cifra 7 del
ricorso). Infine sostiene che con il consenso della moglie avrebbe ritrattato gli
interessi e gli ammortamenti ipotecari con la banca per ridurli da CHF 2'070.– a
CHF 1'650.–. In base a questa nuova situazione le parti avrebbero convenuto
oralmente che i contributi mensili alimentari sarebbero da ridurre a CHF 4'200.–,
importo su cui fu allestito un ordine di pagamento permanente a favore della
moglie a partire dal mese di marzo 2010 (cifre 5 e 8 del ricorso).