Per la motivazione il ricorrente fa valere essenzialmente l’obiezione dell’avvenuto
pagamento e della compensazione, basandosi su vari versamenti (cifra 4.2 del
ricorso, act. 01). Ritiene per di più che la moglie avrebbe ceduto il credito di
rimanenza di CHF 3'606.– al suo avvocato, dato che essa sapeva di doverlo
pagare (cifra 3 e 6 del ricorso). Il ricorrente considera la convenzione non
omologata un semplice contratto fra privati, protetta dalla libertà contrattuale e che
può quindi essere disdetta unilateralmente, il che sarebbe avvenuto (cifra 7 del
ricorso).