Begründet wurde dieser Entscheid im Wesentlichen damit, dass im vorliegenden
Fall die C. zumindest glaubhaft gemacht habe, dass A. als Arbeitnehmer seine
Arbeitsleistung im Zeitraum von Februar bis Juni 2009 nicht erbracht habe, was
durch diverse ins Recht gelegte Urkundenbeweise belegt werde. Da A. diese
Einwendungen nicht sofort habe entkräften können und die Glaubhaftmachung
genüge, damit der Rechtsöffnungsrichter keine materiell-rechtliche Entscheide
treffen könne, sei das Rechtsöffnungsbegehren abzuweisen.

F. Gegen diesen Entscheid liess A. am 10. Februar 2010 Beschwerde beim
Kantonsgericht Graubünden mit folgenden Rechtsbegehren erheben: