A. von der Steuerverwaltung des Kantons Graubünden am 14. Oktober 2010 erteilten Vollmacht mit
Substitutionsmöglichkeit (Beschwerdegegner act. 04/4), ist es in keiner Weise zu
beanstanden, dass sich der Beschwerdegegner an der vorinstanzlichen
Rechtsöffnungsverhandlung durch Rechtsanwalt Dr. iur. A. und B. hat vertreten
lassen. Ungeachtet dessen, dass es sich hierbei um den Rechtskonsulenten sowie den Steuerverwalter der Gemeinde C. handelt, kann mitnichten gesagt werden, Rechtsanwalt Dr. iur. A. und B. hätten als Vertreter der Gemeinde C. an der
Rechtsöffnungsverhandlung teilgenommen.