Unabdingbar
ist somit das Vorliegen eines rechtskräftigen Urteils. X. verfügt als Rechtsanwalt
über solches juristisches Fachwissen und er deutet mit dem Vorschlag einer
Revision implizit darauf hin, dass eine rechtskräftige Veranlagungsverfügung
existiert beziehungsweise eine Veranlagung aufgrund des Hinweises in der
Rechnung vom 20. Januar 2009 stattgefunden haben muss. Des Weiteren führt er
in seiner E-Mail vom 9. April 2009 aus, eventuell bei der Veranlagung etwas
übersehen zu haben, womit offenkundig wird, dass er von einer Veranlagung
Kenntnis erhalten haben muss.