– dass im Gegenteil gemäss dem vom Beschwerdeführer am 2. Dezember 2009
eingereichten Schreiben des Betreibungsamtes A. vom 1. Dezember 2009 zu
ersehen ist, dass das Betreibungsamt diesem Punkt die nötige Aufmerksamkeit
schenkte und dem Beschwerdeführer die Möglichkeit bot, die einem Wertverfall
ausgesetzten Gegenstände nach Absprache mit dem Betreibungsamt abzuholen, so dass das Vorgehen des Betreibungsamtes nicht zu beanstanden ist,

– dass der Beschwerdeführer sodann die Schätzungen der retinierten Gegenstände durch das Betreibungsamt als zu hoch beanstandet,