– dass der Rechtsvertreter von X. auf Aufforderung des Kantonsgerichts am 2.
Dezember 2009 entsprechende Vollmachten einreichte,

– dass in den Beschwerden die grundsätzliche Zulässigkeit der Retention gemäss
Art. 268 OR und Art. 283 SchKG nicht in Frage gestellt wird,

– dass in der Beschwerde vom 12. November 2009 einerseits die Retinierbarkeit
gewisser Gegenstände bezweifelt wird,

– dass gemäss Art. 268 Abs. 1 OR für einen verfallenen Jahreszins und den laufenden Halbjahreszins ein Retentionsrecht an den beweglichen Sachen, die
3