BGE 123 III 332 E. 2, 121
IV 278 E. 3d, 111 III 19 E. 6a/7, 116 III 12 E. 2, 3.). Ganz allgemein muss daraus
gefolgert werden, dass in jenen Fällen, in denen ein Eingriff in den Notbedarf zur
Diskussion steht, die Vollstreckungsbehörden die Einkommens- und Notbedarfsverhältnisse auf beiden Seiten (Schuldner und Gläubiger) abzuklären haben — und
dies von Amtes wegen. Die Alimentengläubiger haben eine entsprechende Mitwirkungspflicht bei der Sachverhaltsabklärung. Nachdem die Vorinstanz gegenständlich einen Eingriff in den Notbedarf des Schuldners gar nicht erst in Betracht zog,
wurde nicht abgeklärt, ob die Beschwerdeführerin beziehungsweise ihre beiden Kinder QA.