2.a) Das Bezirksgerichtspräsidium Prättigau/Davos wies das Gesuch betreffend
Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. _, X. AG gegen B. aufgrund fehlender
Passivlegitimation ab. Die Beschwerdeführerin macht in ihrer Beschwerde an das
Kantonsgericht vom 2. November 2009 geltend, beide Vereinbarungen seien von
B. unterzeichnet worden, weshalb er zusammen mit der Y. solidarisch hafte und
demnach passivlegitimiert sei. Damit stellt sich die im Anschluss zu prüfende
Frage, wer Schuldner des geforderten Betrages ist und wem folglich die
Passivlegitimation zukommt.