c) Da es sich beim vorliegenden Rechtsöffnungsverfahren um ein
summarisches Verfahren handelt, in welchem lediglich über die Voraussetzungen
für eine Vollstreckung auf dem Betreibungsweg befunden wird, da der
Rechtsöffnungsrichter über den materiellrechtlichen Bestand der Forderung nicht
zu entscheiden hat und da die Beschwerde aus den oben ausgeführten Gründen
abgewiesen werden muss, kann die Frage, weshalb die Y. am 3. April 2009 Fr.
2'905.20 bezahlt hat und weshalb sie die Vereinbarung erst am 24. April 2009 für
sie unverbindlich erklärt hat, offen gelassen werden. Diese Frage wäre in einem
allfälligen ordentlichen Prozess zu beantworten.