Es ist durchaus ernsthaft
vertretbar, die Schreibweise der zweiten Vereinbarung dahingehend zu
interpretieren, dass insbesondere die Kosten von Fr. 3'000.- für die operativen
Monate Wintersaison, der Ansicht der Y. entsprechend, für die gesamte
Wintersaison geschuldet sind und nicht wie seitens der X. AG vorgebracht, eine
monatliche Entschädigung darstellen. Insbesondere fehlt in der zweiten
Vereinbarung ein Hinweis, dass die Fr. 3'000.- monatlich geschuldet seien,
nachdem die erste Vereinbarung noch von monatlichen Kosten von Fr. 300.- und
Fr. 200.-, wenn man den Jahresabschluss von Fr. 2'400.- berücksichtigt, ausging.