In casu
stellen die Einwendungen der Beschwerdegegnerin im Sinne eines vorliegenden
Irrtums bezüglich der Kosten und insbesondere auch in Anbetracht der
ausgewiesenen grossen Diskrepanz zwischen den beiden Vereinbarungen im
Kostenpunkt, keineswegs leere Ausflüchte dar. Es ist durchaus ernsthaft
vertretbar, die Schreibweise der zweiten Vereinbarung dahingehend zu
interpretieren, dass insbesondere die Kosten von Fr. 3'000.- für die operativen
Monate Wintersaison, der Ansicht der Y. entsprechend, für die gesamte
Wintersaison geschuldet sind und nicht wie seitens der X. AG vorgebracht, eine
monatliche Entschädigung darstellen.