J. In der Vernehmlassung vom 27. November 2009 führte der Rechtsvertreter
der Y. im Wesentlichen aus, es sei nicht ersichtlich, welche Urkunde von der
Gläubigerin als Rechtsöffnungstitel im Sinne einer „unterschriftlich bekräftigten
Schuldanerkennung“ anzusehen sei, weshalb auf die Beschwerde wegen
offensichtlicher Unbegründetheit nicht einzutreten sei.

Auf die weiteren Ausführungen in den Rechtsschriften sowie im
angefochtenen Entscheid wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden
Erwägungen eingegangen.

II. Erwägungen