Sie sei nämlich bei der Unterzeichnung der Vereinbarung vom 26.
Januar 2009/7. Februar 2009 davon ausgegangen, dass an Stelle der monatlichen
Pauschale von Fr. 300.- gemäss der ersten Vereinbarung vom 9. Dezember
2008/10. Dezember 2008 neu eine Pauschalentschädigung für die gesamte
Wintersaison 08/09 von Fr. 3'000.- geschuldet sei, nicht jedoch plötzlich an Stelle
der Fr. 300.- Fr. 3'000.- monatlich. Dieser Einwand der Schuldnerin könne nach
Auffassung des Bezirksgerichtspräsidiums Prättigau/Davos zumindest nicht als
offensichtlich haltlos bezeichnet werden, weshalb das Rechtsöffnungsgesuch vom
31. August 2009 abgewiesen werde.