Diesfalls hätte nämlich, nicht wie vorliegend, keine ausdrückliche Regelung bestanden, denn die Konvention bestimmt dazu lediglich, dass sich Vater und
Sohn unter Einbezug des Lohns von Z. über den Unterhalt für das folgende Jahr zu
einigen haben. Wäre für diese Unterhaltszahlungen definitive Rechtsöffnung verlangt worden, so wäre es dem Rechtsöffnungsrichter nach kantonsgerichtlicher
Rechtsprechung erlaubt gewesen, über die behauptete Zumutbarkeit des Sohnes
zur Bestreitung des eigenen Unterhalts als Befreiungsgrund für den Vater im Sinne
von Art. 81 Abs. 1 SchKG zu befinden und die Rechtsöffnung mangels Einigung von
Vater und Sohn zu verweigern.