Dem Rechtsöffnungsrichter ist ein Eingreifen ausnahmsweise nur da gestattet, wo die Regelung
einer Konvention selbst einen gewissen Spielraum offen lässt oder einer Auslegung
bedarf. So wäre beispielsweise die Frage, inwieweit Z. der Mündigenunterhalt ab
31. August 2009 zusteht (Ziffer 4.d der Scheidungskonvention), anders zu prüfen
gewesen. Diesfalls hätte nämlich, nicht wie vorliegend, keine ausdrückliche Regelung bestanden, denn die Konvention bestimmt dazu lediglich, dass sich Vater und
Sohn unter Einbezug des Lohns von Z. über den Unterhalt für das folgende Jahr zu
einigen haben.