Die Tätigkeiten
von Z. lagen der Gemeinde gut und nachvollziehbar dokumentiert vor. Dass Z.
während seiner Tätigkeit als Praktikant
oder später als Lehrling bei der C. SA genug Lohn bezog, um seine Selbständigkeit
anzunehmen, vermag X. nicht rechtsgenüglich nachzuweisen. Die Vorinstanz hat
zu Recht erkannt, dass gleichzeitig mit der Bevorschussung die Forderung von
Sohn Z. auf die Y. überging. Diese konnte sie fortan direkt gestützt auf das Scheidungsurteil geltend machen. Fraglich ist somit lediglich, in welcher Art und Weise
sie die Unterhaltsbeiträge bei X. einfordern konnte.