– dass der Schuldner durch die klare Angabe im Zahlungsbefehl, dass Verzugszins erst ab 30. August 2009 gefordert wird, eher davon ausgehen durfte, der
Gläubiger habe einen späteren Beginn des Zinsenlaufs als den Zeitpunkt der

Seite 3 — 5
unerlaubten Handlung gewählt, als dass er auf ein Versehen des Betreibungsamtes hätte schliessen müssen,

– dass die unrichtige Übernahme der Forderungssumme vom Betreibungsbegehren in den Zahlungsbefehl somit zur Nichtigkeit des Letzteren führt, was auch
die entsprechende Gebührenrechnung des Betreibungsamtes hinfällig macht,