Schliesslich bringt die
Beschwerdeführerin auch nicht vor, das Faxgerät des Adressaten, Rechtsanwalt
Bianchi, sei mit Mängeln behaftet. Sie hat somit insgesamt den rechtsgenüglichen
Beweis dafür, dass Rechtsanwalt Bianchi vom Inhalt ihres Fax-Schreibens auch
tatsächlich Kenntnis genommen hat, nicht erbracht. Sie trägt die Folgen dieser
Beweislosigkeit und muss sich daher mit Rechtsanwalt A. darüber
auseinandersetzen, ob dieser allenfalls (noch) etwas zu erstatten hat. Die
Rechtsöffnungsbeschwerde wird demnach – allerdings mit anderer Begründung
als jener der Vorinstanz – abgewiesen.