Eine solche würde immerhin darauf hinweisen,
dass das vorgelegte Schreiben (klägerisches act. 4) tatsächlich Inhalt der
Versendung war. Insofern wäre dann – was vorliegend nicht zutrifft – der
Anscheinsbeweis für den Zugang erbracht. Zudem hat X. – was bei der
Wichtigkeit der vorgenommenen Sendung zu erwarten gewesen wäre – weder
eine Empfangsbestätigung verlangt noch eine Rückfrage hinsichtlich des
Faxschreibens bei Rechtsanwalt Bianchi gemacht. Schliesslich bringt die
Beschwerdeführerin auch nicht vor, das Faxgerät des Adressaten, Rechtsanwalt
Bianchi, sei mit Mängeln behaftet.