Dies gilt trotz der nicht vollends einwandfreien Formulierung
des Faxschreibens (vgl. klägerisches act. 9: „dass Herr Dr. A. keine
Geldempfangsvollmacht meinerseits besitzt“ stimmt nach striktem Wortlaut freilich
nicht ganz, vgl. beklagtisches act. 1). Somit wäre für Rechtsanwalt Bianchi im
Faxschreiben durchaus ein Widerruf zu erkennen gewesen. Er hätte sich als
verständig und redlich Urteilender in den Grenzen der zumutbaren Sorgfalt darum
bemühen müssen, die Erklärung der Beschwerdeführerin richtig zu verstehen
(Gauch/Schluep/Schmid/Rey, a.a.O., Band I, N. 216).