b) Im vorliegenden Fall war die Zeitspanne, für welche die
Unterhaltszahlungen geltend gemacht wurden, dem Beschwerdegegner nach Treu
und Glauben ohne Weiteres bekannt. Sie ergibt sich eindeutig aus dem
Prozessstoff (vgl. Brief von Rechtsanwalt Infanger vom 5. Mai 2009, klägerisches
act. 7). Es handelt sich deshalb bei der unpräzisen Benennung des
Forderungsgrunds bzw. der Forderungsurkunde um einen unwesentlichen Mangel
des Zahlungsbefehls vom 5. Juni 2009, der weder zur Nichtigkeit desselben führt
noch vom Rechtsöffnungsrichter zu prüfen ist, sondern im Rahmen einer
Beschwerde nach Art. 17 Abs. 2 SchKG innert 10 Tagen hätte geltend gemacht
werden müssen (vgl. BGE 121 III 18;