a) Sowohl der Beschwerdegegner als auch die Vorinstanz stützen ihre
Überlegungen zu dieser Frage auf Staehelin, a.a.O., N. 40 zu Art. 80 SchKG, ab.
Sie übersehen dabei Staehelins Nachtrag im zugehörigen Ergänzungsband
(Staehelin, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs,
Ergänzungsband, Basel – Genf – München 2005, Nachtrag ad N. 40 zu Art. 80
SchKG). Darin relativiert er seine Aussage, bei Entscheiden für periodische
Leistungen sei die Periode anzugeben. So habe es, nach seiner revidierten