2. Im Betreibungsbegehren vom 4. Juni 2009 wurde als
Forderungsurkunde bzw. als Grund der Forderung „Unterhaltszahlungen,
Prozesskostenvorschuss“ angegeben. Das Betreibungsamt Oberengadin
übernahm diese Bezeichnungen in seinem Zahlungsbefehl vom 5. Juni 2009. Der
Bezirksgerichtspräsident Maloja erachtete in seinem Rechtsöffnungsurteil das
Betreibungsbegehren und den Zahlungsbefehl als formungültig, da die
Zeitspanne, für welche die periodischen Leistungen gefordert werden, nicht genau
bezeichnet worden sei. Die Beschwerdeführerin hingegen macht geltend, diese
vorinstanzliche Auffassung sei unzutreffend. Vielmehr sei die Forderung
ausreichend präzis benannt worden.