Der Bezirksgerichtspräsident war der Auffassung, weder das
Betreibungsbegehren noch der Zahlungsbefehl würden die Zeiträume nennen, für
welche die Unterhaltsbeiträge geltend gemacht worden seien. Da die Nennung der
Periode bei periodischen Forderungen unerlässlich für die Wahrung der Form des
Zahlungsbefehls sei, könne er aus diesem Grund keine definitive Rechtsöffnung
erteilen. In seiner Eventualbegründung stellt er fest, dass Y. zudem die Schuld
ordnungsgemäss getilgt habe und die nochmalige Einforderung derselben seitens
X. rechtsmissbräuchlich erscheine.