Die –
in der Praxis selten bis nie vorkommende – Forderungsanweisung an Zahlungs
Statt im Sinne von Art. 131 Abs. 1 SchKG war gegenständlich schon deshalb nicht
möglich, weil solche (gepfändeten) Forderungen im Mai 2008 nicht mehr bestanden.
Die Drittschuldner (Mieter) hatten ihre Mietzinsschulden gegenüber dem Betreibungsschuldner Z. durch Zahlung an das Betreibungsamt Rhäzüns getilgt. Diese
Forderungen waren erloschen, weshalb ihre Anweisung zum Nennwert an Zahlungs
Statt nicht mehr möglich war.