O., N 21 zu Art. 5), welcher im Übrigen von der benachteiligten Gläubigerin auch
deshalb nicht sogleich hätte angefochten werden können, weil er ihr zunächst nicht
kommuniziert wurde. Die Abrechnung der einkassierten Mietzinsen durch das Betreibungsamt Rhäzüns gegenüber dem Betreibungsamt Bremgarten vom 24. April
2008 stellte aus der Sicht der Gläubigerin Q. keine Verfügung dar, weil sie nicht
Adressatin war (act. 01.2). Die Abrechnung wurde ihr vom Betreibungsamt Rhäzüns
nicht kommuniziert, was aus der Sicht dieses Amtes allerdings zutreffend war,
wurde doch damit primär nur ein Rechtshilfeauftrag des Betreibungsamtes Bremgarten erledigt.