b. Der Einwand der Vorinstanz, die Pfändungsgläubigerin Q. habe innert Frist
kein Verwertungsbegehren gestellt, verkennt den rechtserheblichen Unterschied
zwischen Pfändungsgut und Verwertungssubstrat grundlegend. Auf ein solches
Verwertungsbegehren wäre nicht einzutreten gewesen, denn was bereits verwertet
ist, kann nicht abermals verwertet werden. Geld (gesetzliches Zahlungsmittel) kann
nicht mehr unter das Pfändungssubstrat gemäss Art. 116 Abs. 1 SchKG fallen, weil
es qua definitionem Verwertungserlös darstellt. Die Bezahlung des Betrags der gepfändeten Forderung an das Amt ist der Verwertung gleichzusetzen (Walder, Kommentar SchKG, Zürich 2007, N 6 zu Art. 12).