aa. Bei der Kompetenzausscheidung zwischen den beiden Ämtern ist vorab
daran zu erinnern, dass die Verteilung des Verwertungserlöses aus gepfändeten
Mietzinsen die Berücksichtigung weiterer Gesichtspunkte erheischte, welche das
ersuchte Amt Rhäzüns gar nicht kannte. So wäre beispielsweise das Existenzminimum des Schuldners zu beachten gewesen, eine Frage, die nur dem Betreibungsamt Bremgarten obliegen konnte (Art. 22 Abs. 1 VZG, Art. 95 VZG).