Familienrechts nicht mit der Mittellosigkeit im Sinne des prozessualen
Armenrechts identisch sei (so etwa ZR 1991 Nr. 82 S. 262) und aufgrund der
unterhaltsrechtlichen Natur der Prozesskostenvorschusspflicht auch das
Verhältnis der Leistungsfähigkeit beider Ehegatten von Bedeutung sei, da es
dem Grundsatz des Anspruchs auf gleiche Lebenshaltung widerspräche,
wenn sich ein Ehegatte wegen der Prozesskosten mit dem Existenzminimum
begnügen müsste, während der andere in günstigen Verhältnissen leben
könne (vgl. in diesem Sinne das Obergericht des Kantons Bern in einem
Entscheid vom 11. November 2009, publ.