2. Die H. AG stellte mit Vernehmlassung vom 07. Februar 2011 den Antrag,
das Gesuch zurückzuweisen bzw. nicht darauf einzutreten; eventualiter seien die
Anträge allesamt abzuweisen. Zur Begründung wird ausgeführt, da sie das
Schiedsgericht nicht angerufen habe und auch nicht im Sinn habe, dieses
anzurufen, bleibe den Gesuchstellerinnen gestützt auf Ziff. 33 des
Zusammenarbeitsvertrags nur die Möglichkeit, sich an ein ordentliches Gericht zu
wenden. Damit seien das Gesuch um Ernennung eines Schiedsrichters
gegenstandslos und der angerufene Einzelrichter am Kantonsgericht hierfür nicht
zuständig.