C.1. Mit Stellungnahme vom 28. Januar 2011 beantragte die G. AG, den
gesuchstellerischen Anträgen zu entsprechen. Sie habe sich redlich bemüht, der
H. AG und insbesondere deren Verwaltungsratspräsidenten einen genehmen
gemeinsamen Parteischiedsrichter vorzuschlagen. Ihr Vorschlag habe auf Dr. M.
gelautet, der in verschiedensten Druck- und Verlagshäusern im Verwaltungsrat
sitze und ein herausragender Kenner der Zeitungsbranche in der Schweiz sei.
Demgegenüber habe die H. AG N. gewünscht, welcher unter anderem als
Präsident der O. amtiere. Trotz unbestrittener Branchenkenntnisse könne dieser
im vorliegenden Verfahren nicht als unabhängig und unparteilich gelten.