Wie bereits erwähnt, bildet die blosse Angehörigkeit zu einem
Konkurrenzunternehmen für sich allein noch keinen Ablehnungsgrund. Ferner
geht in Bezug auf J. die von der Gesuchsgegnerin vorgebrachte Verbindung zur
J1. bzw. S1. AG sowie C. AG beträchtlich weniger weit, als dies im oben
ausgeführten Fall von K. und der J1. bzw. C. AG der Fall ist. Die J1. als
Mehrheitsaktionärin der C. AG ist lediglich zu 15 % an der S1. AG, bei welcher J.
ein Verwaltungsratsmandat inne hat, beteiligt. Dadurch ist aber die Nähe zu einer
Prozesspartei derart abgeschwächt, dass nicht mehr von einem Anschein der
Befangenheit gesprochen werden kann.