Zum anderen
werde in seinem Antrittsschreiben unmissverständlich und expressis verbis seine
Parteilichkeit bzw. fehlende Unparteilichkeit zum Ausdruck gebracht. So habe er
den Gesuchstellerinnen mit Schreiben vom 22. November 2010 mitgeteilt, er sei
als Schiedsrichter der Gesuchsgegnerin mandatiert bzw. bestimmt worden. Darin
habe er einleitend festgehalten, dass ihn die I. bevollmächtigt hätten, für ihre
involvierten Firmen Einsitz im Schiedsgericht zu nehmen. Die gewählte
Formulierung sei bedenklich, beinhalte doch das Mandat als Schiedsrichter
keinesfalls als Bevollmächtigter einer Partei anzutreten; bereits damit gebe er sich
als „Vertreter“ der Gesuchsgegnerin zu erkennen.