Zur Begründung wird im Wesentlichen geltend gemacht, L. erfülle das von einem
parteibenannten Schiedsrichter verlangte Mass an Unabhängigkeit und
Unparteilichkeit nicht und es lägen verschiedene konkrete Tatsachen vor, die
objektiv und vernünftigerweise geeignet seien, Misstrauen gegen dessen
schiedsrichterliche Unabhängigkeit und Unparteilichkeit zu begründen,
insbesondere dessen Mitgliedschaft im Verwaltungsrat verschiedener
Gesellschaften der „I.“ sowie dessen direkt im Antrittsschreiben
unmissverständlich und expressis verbis zum Ausdruck gebrachte Parteilichkeit.
Die Ablehnungsgründe gegen K. und J. seien hingegen komplett an den Haaren