c) Der Kreispräsident hat im Sinne von Art. 122 Abs. 4 ZPO und der
einschlägigen Rechtsprechung des Kantonsgerichts (PKG 1999 Nr. 1, recte 1998
Nr. 1) für den Fall der Kostenverteilung bei Gegenstandslosigkeit des Begehrens
geprüft, welche Partei vermutlich obsiegt hätte, da die anderen Kriterien
(Verursacher der Gegenstandslosigkeit, Veranlasser des gegenstandslos
gewordenen Verfahrens) im vorliegenden Fall offensichtlich nicht zum Ziel führten
(vgl. PKG 1987 Nr. 25). Der Kreispräsident kam dabei zum Schluss, dass die
fristlose Kündigung durch die Vermieter gestützt auf Art. 257f Abs. 4 OR zu Recht
erfolgt sei.