Dabei ist er darauf
hinzuweisen, dass er aufgrund seiner Ausbildung überhaupt nicht befähigt
erscheint, bei der Rekursgegnerin angebliche psychische Krankheiten zu
diagnostizieren, woran auch nichts zu ändern vermag, dass er während seiner
Ausbildung psychologische Vorlesungen gehört haben will, nach seinen
Ausführungen Zeuge von tragischen Selbstmorden wurde und sich mit der
vermeintlichen Krankheit der Rekursgegnerin bereits während Jahren
auseinandersetzt (Vorinstanz act. 13.1). Dies hat umso mehr zu gelten, als der
Rekurrent stets gegen den ausdrücklichen Willen der Rekursgegnerin gehandelt
hat, was bereits die Einleitung verschiedener Gerichtsprozesse seit dem Jahre 2006
zeigt.