Vielmehr scheint er sich auf den Standpunkt zu stellen, mit
seinen Unterfangen schweren Verbrechen im Zusammenhang mit der psychisch
angeblich kranken Rekursgegnerin entgegenzuwirken. Dabei ist er darauf
hinzuweisen, dass er aufgrund seiner Ausbildung überhaupt nicht befähigt
erscheint, bei der Rekursgegnerin angebliche psychische Krankheiten zu
diagnostizieren, woran auch nichts zu ändern vermag, dass er während seiner
Ausbildung psychologische Vorlesungen gehört haben will, nach seinen
Ausführungen Zeuge von tragischen Selbstmorden wurde und sich mit der
vermeintlichen Krankheit der Rekursgegnerin bereits während Jahren
auseinandersetzt (Vorinstanz act. 13.1).