Wie die Vorinstanz zu Recht darauf hinweist, geht
aus dem Urteil des Amtsgerichts F. vom 15. November 2007 hervor, dass die
Rekursgegnerin bereits im Jahre 2007 Opfer von Nachstellungen des Rekurrenten
wurde und dass sie von diesem bereits zu dieser Zeit unter Verwendung von
Fernkommunikationsmitteln verfolgt wurde. Aufgrund der Akten ist zwar nicht
schlüssig, ob dieses Urteil in Rechtskraft erwachsen ist, jedoch kann die Frage offen
bleiben, nachdem – wie gesagt – im vorliegenden Verfahren die Glaubhaftmachung
der eine widerrechtliche Persönlichkeitsverletzung begründenden Tatsachen
genügt. Mit verschiedenen Zeitungsartikeln (Janett act. 14, act. 15; Vorinstanz act.
10.1)