b) Das erörterte, vom Rekurrenten gegenüber der Rekursgegnerin, deren
Lebenspartner und seiner Familie sowie Mitarbeitern, Vorgesetzten und anderen
Personen verbreitete Gedankengut verletzt aufgrund seines Inhalts offensichtlich
die Persönlichkeit der Rekursgegnerin. Durch die „Diagnose“ angeblicher
(psychischer) Geschlechtskrankheiten, verbunden mit dem Vorwurf, als Täterin
oder Opfer bei Sexualdelikten beteiligt zu sein, verletzte der Rekurrent jedenfalls
das zwar nicht strafrechtlich, jedoch durch Art. 28 ZGB geschützte berufliche,
wirtschaftliche und gesellschaftliche Ansehen der Rekursgegnerin, mithin deren
zivilrechtlichen Ehrenschutz (vgl. Meili, a.a.O., N 28 zu Art. 28;