6.a) Der Rekurrent schreibt in seinen zahlreichen und umfassenden, teilweise nur
schwer verständlichen und zusammenhangslosen aktenkundigen Schriften, er
wolle die „monströsen Verbrechen“ rund um die Rekursgegnerin und „andere
psychisch schwer kranke Frauen“ aufdecken (z.B. Vorinstanz act. 21 S. 1). Die im
Wesentlichen von ihm selbst, angeblich gestützt auf Fachexperten und
psychologische Literatur, angestellte Diagnose der Rekursgegnerin umfasst eine
besonders ausgeprägte „polymorph-perverse Sexualität, äusserste Triebhaftigkeit,
Ich-Zerfall-Schwäche, Identitätsstörung, Spaltungsmechanismen [und] Infantilität“
(Vorinstanz act. 13.1 S. 3). Dabei fehlt es nicht an seitenlangen detaillierten