Abs. 2 ZPO). Die Beschwerdegegner verkennen somit, dass im Befehlsverfahren
lediglich die Besitzesverhältnisse und nicht die Eigentumsverhältnisse abgeklärt
werden. Letztere sind Gegenstand des vom Beschwerdegegner 1 mit Klage vom
20. April 2010 beim Bezirksgericht Prättigau/Davos angehobenen Prozesses. Nur
die Anordnung von vorsorglichen Massnahmen im Rahmen dieser
Eigentumsklage fallen gemäss Art. 52 Abs. 2 ZPO in die Kompetenz des Bezirksgerichtspräsidenten. Vorliegend geht es jedoch um die Wiedererlangung eines
vorenthaltenen Besitzes und somit um eine Besitzesstreitigkeit. Für diese materiellrechtlichen Ansprüche steht das Befehlsverfahren zur Verfügung (Art.