152 Abs. 3 ZPO), spricht hingegen klar für eine volle
Kognition. Von der Sache her ist eine Überprüfung auf Angemessenheit denn
auch angezeigt, da es im Befehlsverfahren häufig um Ermessensfragen geht und
das Rechtsmittel an praktischer Bedeutung verlieren würde, wenn der
Einzelrichter nur bei Missbrauch des Ermessens und offensichtlich falscher Feststellung des Sachverhaltes einschreiten könnte. Auch das Fehlen eines Hinweises
auf die Beschwerde nach Art. 232 ff. ZPO lässt den Schluss zu, der Gesetzgeber
habe eine Beschränkung der Kognition nicht gewollt (Nay, Zivilprozessordnung
und Gerichtsverfassungsgesetz des Kantons Graubünden, Chur 1986, S. 101).