Die Beschwerdeführerin stützte ihre Vorbringen auf Art. 146 Abs. 1 Ziff. 2
(und 3) ZPO. Entgegen der Ansicht des Kreispräsidenten handle es sich in casu
nicht um eine Besitzesschutzklage im Sinne von Art. 927 ff. des Zivilgesetzbuches
(ZGB; SR 210), sondern um eine petitorische Klage auf Wiedererlangung eines
vorenthaltenen Besitzes, welcher ebenfalls im Befehlsverfahren durchgesetzt
werden könne. Die Eigentums- und Besitzesverhältnisse seien klar, ebenso der
Rückgabe- und Ausweisungsanspruch der Beschwerdeführerin, der im
Unterschied zur Besitzesschutzklage im Sinne von Art. 927 ff.