d. Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass der Kreispräsident Trins - wohl
ungewollt - die Gesuchsgegnerin bei der Bestimmung der ausseramtlichen
Entschädigung entgegen der Gerichtspraxis bevorteilt hat. Bei der Bewertung des
Obsiegens bzw. Unterliegens mit zwei Drittel zu einem Drittel zu Gunsten der
Gesuchsgegnerin hätte ihr nämlich lediglich eine Entschädigung im Umfang von
einem Drittel der Honorarnote ihres Rechtsvertreters (BB 16) zugestanden. Ein
Drittel hätte sie aufgrund ihres Anteils am Unterliegen selber tragen müssen, d.h.
dieser wäre vorab abzuziehen gewesen. Sodann hätte sie selbst die Gegenpartei
mit einem Drittel deren Aufwands - der Kreispräsident Trins ging mangels