Daran ändert auch nichts, dass
sich die Gesuchsgegnerin in ihrer Vernehmlassung vom 16. November 2010
bereit erklärt hat, die Kanalisationsleitungen verlegen zu lassen, ohne dabei die
Grundstücke Nr._ und Nr._ zu tangieren. Trotz der erwähnten Ausführungen zu
den Kanalisationsleitungen lautete ihr Antrag nämlich auf vollumfängliche
Abweisung der Baueinsprache, soweit darauf eingetreten werden könne,
woraufhin der Kreispräsident Trins die vorgebrachten Rügen umfassend geprüft
hat. Unter diesen Umständen kann ihm eine unrichtige Handhabung seines
Ermessens in der Kostenfrage nicht vorgeworfen werden und die angefochtene
Verfügung erweist sich auch in diesem Punkt als rechtmässig.